«При проверке моего киоска, работники Комитета финансовых расследований изъяли находившиеся там видеокассеты с филь­мами, составив административный протокол о нарушении статьи 167 прим. 9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях («Нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах») лишь только за то, что указанные ви­деокассеты просто лежали в киоске (я не продал ни одной видео­кассеты). После этого, административный материал был направ­лен в суд, который установил, что я действительно не продал ни одной видеокассеты, но, вместе с тем привлёк меня к ответст­венности по указанной выше статье Кодекса Республики Бела­русь об административных правонарушениях и наложил на меня штраф в размере 50-ти МЗП с конфискацией видеокассет. На мой вопрос, почему меня признали виновным в совершении админи­стративного правонарушения судья ответил, что я имел умысел продать видеокассеты и, если бы, работники Комитета финансо­вых расследований не изъяли эти видеокассеты, то я бы, навер­няка, их продал.

           Объясните, пожалуйста, законно ли постановление суда о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 167 прим. 9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях? Подскажите, что мне делать?»

          «Статья 167 прим. 9 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях предусматривает ответ­ственность за изготовление или распространение экземпляров произведения либо фонограммы (контрафактных экземпляров), что приводит к нарушению авторского права и смежных прав. Та­ким образом, для того, чтобы привлечь к административной от­ветственности по этой статье необходимо установить наличие следующих фактов:

1)                  изготовление или распространение (под «распростране­нием» в Законе Республики Беларусь «Об авторском праве и смежных правах» (ст. 16) понимается продажа или иная передача права собственности (мена, дарение));

2)                  должно иметь место изготовление или распространение кон­трафактных произведений (то есть, тех, которые изго­тавливаются или продаются без разрешения правооблада­теля);

3)                  изгот3овление или распространение контрафактных произве­дений обязательно должно приводить к нарушению автор­ских или смежных прав правообладателя этого произведе­ния (то есть, необходимо установить какие конкретно автор­ские или смежные права нарушаются и кто является право­обладателем произведения);

4)                  должна быть доказана вина правонарушителя.

Только при наличии всей совокупности указанных фактов может идти речь об ответственности по статье 167 прим. 9 Кодекса Рес­публики Беларусь об административных правонарушениях.

           Из описанного выше случая видно, что, по крайней мере, не был установлен факт распространения контрафактного произве­дения. Поэтому говорить о наличии в действиях предпринима­теля состава административного правонарушения нельзя.

           Кроме этого, следует иметь ввиду, что Кодекс Республики Беларусь об административных правонару­шениях не предусматривает ответственность за приготовление или покушение на административное правонарушение».

           Предприниматель Н. имеет право обратиться с жалобой об отмене незаконного постановления к председателю вышестоя­щего суда или с жалобой к прокурору, который может внести протест на незаконное постановление (см. ст. 274 КоАП РБ).

Статья написана: в 1999  г.

Автор: Портной Евгений Ефимович, адвокат Минской городской коллегии адвокатов.